Hace un año, en la entrada "Estado Islámico. Ni terrorismo, ni religión: REVOLUCIÓN" intentaba explicar la necesidad imprescindible de observar el fenómeno desde todas las perspectivas y dejar de mirar para otro lado. Algunos "atrevidos" comienzan a aceptar ya la idea de que nos enfrentamos a una guerra de escala mundial, otros siguen enarbolando un pacifismo que ahora se antoja irresponsable. En lo que a las guerras y miserias en países lejanos se refiere, hemos aprendido a impermeabilizar nuestras emociones. Desde el 13 de noviembre, parecemos haber sentido, al fin, el aliento del miedo.
Al principio....
Francia después de los ataques del viernes 13 de noviembre de 2015 ha
declarado la guerra al Estado Islámico, los hijos de la Guerra al terror que
Bush declaró en 2001.
No se trata de la guerra civil en Siria, que también, de la guerra en Iraq,
si esa que los kurdos mantienen contra el Estado Islámico y de la que ya nadie
habla, ni la que Turquía lleva a cabo contra los kurdos tanto en su propio país
como en Siria e Iraq, se trata de esa Guerra contra el terror que nunca
finalizó y que se ha complicado extraordinariamente.
"¿En nombre de Alá?"
Francia pide ayuda a la Europa del soft power
Situación actual
• Rusia inicia su ofensiva aérea y terrestre en Siria, el
30 de septiembre de 2015 tras la aprobación del parlamento ruso. El canciller
sirio Walid al-Mouallen respalda las operaciones rusas ante Naciones Unidas
cuestionando, sin embargo, los bombardeos de Francia y Reino Unido a quienes
acusa de violar su espacio aéreo. Rusia a su vez ha sido acusada por Turquía de
lo mismo. Igual que Al Assad, Putin denomina terroristas a todos aquellos que
luchan contra el gobierno, aunque dicen estar combatiendo al Estado Islámico. A
pesar de los esfuerzos del Consejo de Seguridad, Rusia se ha mostrado siempre
contrario a una intervención en Siria y al derrocamiento de Bashar al-Asad.
• Francia tras el ataque terrorista del viernes 13 de
noviembre de 2015, Hollande declaró ante el parlamento que la República gala
está en guerra. Si bien ya participaba con la coalición internacional en la
ofensiva aérea, ahora se ha aliado con Rusia para coordinar los ataques. ha
solicitado ayuda a la Unión Europea aunque cada Estado es finalmente libre de
decidir si le apoya.
El antes y el después de los atentados de París
François Hollande tras los atentados de París del 13 de noviembre de 2015 ha declarado que están en
guerra. Al fin parece moverse la mesa del Consejo de Seguridad en pos de hacer
algo coordinado ante la posibilidad real de que Estado Islámico atente en
Europa o en otras partes del mundo fuera de Oriente Medio. Parece que la máxima
que ha imperado hasta estos días, de dejar que se maten entre ellos ya no sirve.
Aún así nadie está dispuesto a lanzar tropas sobre el terreno. Si bien es
imprescindible entender la existencia del Estado Islámico desde sus orígenes,
han pasado 12 años desde el inicio de la invasión de Iraq y es hora de buscar “¿cómos?”
y no “¿por qués?”.
En el momento presente, lo
único cierto, es que la ola de miedo ha llegado a Europa más en forma de
informaciones y bulos y responsables que con la conciencia de la incapacidad
demostrada de que los gobiernos que nos rigen sean capaces de garantizar
nuestra seguridad.
Silvia Brasa
François Hollande tras los atentados de París del 13 de noviembre de 2015 ha declarado que están en
guerra. Al fin parece moverse la mesa del Consejo de Seguridad en pos de hacer
algo coordinado ante la posibilidad real de que Estado Islámico atente en
Europa o en otras partes del mundo fuera de Oriente Medio. Parece que la máxima
que ha imperado hasta estos días, de dejar que se maten entre ellos ya no sirve.
Aún así nadie está dispuesto a lanzar tropas sobre el terreno. Si bien es
imprescindible entender la existencia del Estado Islámico desde sus orígenes,
han pasado 12 años desde el inicio de la invasión de Iraq y es hora de buscar “¿cómos?”
y no “¿por qués?”.
Gran artículo Silvia. El meter a todos los musulmanes en un mismo caso es un error total de ignorantes que desconocen la realidad total del fenómeno, y que probablemente fuera un efecto buscado por Isis para reclutar a más musulmanes a partir del malestar. Sin embargo, creo que en tu análisis has obviado los conflictos internos que vive el mundo musulman entre las dos grandes facciones, Chiísmo y Shunísmo, además del papel de Arabia Saudí como "impulsor" de la corriente wahabista del islam que está en el germen de la ideología reaccionaria y revisionista de Isis.
ResponderEliminarNo estoy seguro de poder equiparar la "Guerra contra el Terror" de Bush y la iniciativa anunciada por Hollande. El francés creo que es consciente de ese error y lo ha enfocado únicamente a la derrota del Estado islámico.
Querido Ramiro:
EliminarMuchas gracias por tu comentario.
Creo que las tensiones religiosas son más prefabricadas que reales. Cada rama del Islam está separada territorialmente en algunos casos pero, en muchos otros pueblos y ciudades convivían pacíficamente hasta hace relativamente poco. Estado Islámico asesina sin distinción a sunníes, chiíes, cristianos o yazidies.
El papel de Arabia Saudí merece otra entrada y el wahabismo sustenta a la dinastía Saud, por lo que es más un tema político que religioso bajo mi punto de vista. Si bien se apoya en las bases de un Islam que se pretende puro, dentro de que a esta pureza se le hayan dado múltiples interpretaciones desde el propio Islam, más radical, si atendemos a su falta de respeto por los derechos humanos, es el salafismo donde realmente se apoya la radicalización yihadista actual. No está de más recordar que yihad significa "esfuerzo en el camino de Dios" no lucha, ni nada parecido a las interpretaciones violentas a las que se ha acogido el Estado Islámico, Al Qaeda o el resto de grupos terrroristas. Por otro lado, Arabia hace uso de la taqiyya que en su día también sustentó a Irán. Taqiyya no es más que el "engaño" permitido por el Coran para preservar la integridad de los musulmanes. Tanto les vale a los saudies para mantenerse en el poder pretendiendo que su wahabismo es pureza y exclusión a la par, como a Irán en su día, diciendo que sus avances nucleares eran de uso pacífico.
No es equiparable efectivamente ni las formas ni los "por qués" de Bush pero, esta guerra, en mi opinión, sí es la continuación y la consecuencia de aquella. Veremos como la afrontan Hollande y el resto del mundo.